Die Fusionswelle rollt wieder- Schoellerbank Analysebrief Nr. 253 Juni 2014

"US-Kabelgiganten Comcast und Time Warner Cable fusionieren" (The Wall Street Journal am 13.02.2014) "Milliarden-Übernahme: Facebook kauft Konkurrenten WhatsApp" (Der Spiegel am 19.02.2014) "Holcim und Lafarge: Mega-Fusion in der Zementbranche" (Handelsblatt am 7.04.2014) "US-Mobilfunker AT&T zahlt fast USD 50 Mrd. für Pay-TV" (Reuters am 19.05.2014) "Apple übernimmt Beats für drei Milliarden Dollar" (Die Welt am 29.05.2014) Schlagzeilen, wie diese, beherrschen seit Jahresbeginn die globalen Wirtschaftsnachrichten. Zweifelsfrei steht das Jahr 2014 im Zeichen von milliardenschweren Fusionen und Übernahmen, was auch durch Zahlen eindrucksvoll belegt wird: Erstmals seit dem Rekordjahr 2007 hat das Transaktionsvolumen pro Quartal im laufenden Quartal die Marke von einer Billion US-Dollar wieder überschritten. Die Tatsache, dass das aktuelle Gesamtvolumen year-to-date bereits knapp 75% des Vorjahres ausmacht, lässt vermuten, dass der globale "Merger&Acquisitions"-Markt (M&A) auf ein neues Rekordniveau zusteuert.

Entwicklung des globalen M&A-Volumen/Anzahl der Transaktionen seit 2007

Die Chancen dafür stehen gut. Vor einigen Tagen gab der amerikanische Medizintechnik-Konzern Medtronic die Übernahme der Firma Covidien für knapp USD 43 Mrd. bekannt. Eine Fusion der von T-Mobile US (Tochterunternehmen der Dt. Telekom) mit dem Mobilfunkbetreiber Sprint Corp. steht kurz vor dem Abschluss, der Deal wird auf etwa USD 32 Mrd. taxiert. Die letzte Aufsehen erregende Transaktion wurde nach einem wochenlangen und harten Bieter-Wettstreit am vergangenen Wochenende unerwartet zum Abschluss gebracht: Der international führende Mischkonzern General Electric setzte sich mit seinem Angebot gegen ein Konsortium von Siemens und Mitsubishi Heavy Industries durch und übernimmt den französischen Industriekonzern Alstom (Kaufpreis EUR 12,35 Mrd.). Dabei ist das erste Halbjahr noch nicht einmal zu Ende.

Bekanntgegebene Übernahmegebote 2014 Year-to-Date

Wie viel Sinn und Unsinn steckt im derzeitigen M&A-Boom? Bringen diese zahlreichen Transaktionen den betreffenden Aktionären einen Mehrwert? Findet hier eine ähnliche Übertreibung an den Kapitalmärkten statt wie vor dem Platzen der "Dotcom-Blase" im Jahr 2000 oder dem Zusammenbruch von Lehman Brothers im Jahr 2007?

Die Treiber des M&A-Booms Es gibt eine Reihe von Gründen, warum diese Welle weiter anhalten wird. In den USA sitzen Firmen seit geraumer Zeit auf einer großen Menge Geld, sehen jedoch wenige Möglichkeiten dieses gewinnbringend anzulegen. Mittel wie Aktienrückkäufe und/oder Expansion in Hoffnungsmärkte wie China und Indien können die Aktionäre nicht auf Dauer besänftigen. Trotz anziehender Weltwirtschaft gelingt es den Unternehmen nur in geringem oder ungenügendem Ausmaß organisches Wachstum zu generieren. Das fehlende Wachstum wird nun offenbar in sinnstiftenden Fusionen oder Übernahmen gesucht, sowohl im In- als auch Ausland. Am Beispiel des Pharma-Multi Pfizer, welcher zuletzt mit einem USD 118 Mrd.-Kaufoffert für den britischen Rivalen AstraZeneca abgeblitzt ist, geschildert: Beinahe 70 Mrd. US-Dollar an frei verfügbarer Liquidität hat der Konzern in den Divisionen außerhalb des Heimatmarktes gebunkert - das entspricht der Größe eines europäischen Top 50-Unternehmens. Dieser Umstand ist auch eine weitere Erklärung für derartige Investitionen - eine Rückführung dieser Mittel löst eine Steuerbelastung in Höhe von 35% durch "Uncle Sam" aus. Die Summen, welche am Ende gezahlt werden, sind aber nicht ausschließlich nur Bartransaktionen. Die hohen Bewertungen kommen zu einem großen Teil durch die mehrheitlich stark gestiegenen Aktienkurse der letzten Jahre zustande, wodurch bevorzugt die Anteilsscheine der betroffenen Firmen als Zahlungsmittel zum Einsatz kommen. Der letzte Boom hingegen wurde überwiegend fremdfinanziert - und das bei einem höheren Zinsniveau, als es derzeit vorherrscht und sowohl die Finanzierung als auch die Kapitalaufnahme von Investoren aufgrund der höheren Rendite-Chancen und fehlender Anlagealternativen erleichtert. Die Motive für eine Übernahme sind vielfältig: Facebook hat ganz offensichtlich die Konkurrenz durch eine aufstrebende Social-Media-Plattform gefürchtet. Obwohl die Plattform von den Nutzerzahlen her bis dato keinen wirklichen Einbruch verzeichnete, offenbarten sich strukturelle Probleme, welche mit diesem Zukauf behoben wurden. Pfizer ist wie viele andere Pharma-Unternehmen mit der Tatsache konfrontiert, dass in den kommenden Jahren viele Patente einiger Verkaufsschlager auslaufen. Gerade diese Branche ist ein Musterbeispiel in dieser Hinsicht: Unternehmenskäufe stehen hier auf der Tagesordnung, damit das Produkt-Portfolio im Vergleich mit der Konkurrenz nicht hinterherhinkt. Sollten Pfizer’s Bestrebungen bei AstraZeneca doch noch von Erfolg gekrönt sein, würde sich dieses Ereignis nahtlos in die Riege der bereits publik gemachten großen Transaktionen für 2014 einordnen. Auf der anderen Seite lässt sich der interessante Trend ausmachen, dass Unternehmen wie eine Beteiligungsgesellschaft agieren mit der Strategie, sich auf die Kernkompetenzen zu konzentrieren. Es werden nur Sparten zugekauft, welche der Firma weiterhelfen und ihre Marktposition weiter stärken können. Auf diese Art und Weise sind zuletzt Novartis und GlaxoSmithKline vorgegangen: Die Schweizer haben ihre unter den Erwartungen gebliebene Impfstoff-Sparte an den Marktführer in diesem Bereich abgegeben, im Gegenzug geht das Onkologie-Geschäft des britischen Rivalen an Novartis, die auch den Bereich Tiermedizin an den US-Konzern Eli Lilly verkauft hat. Unter dem Strich soll dieser milliardenschwere Konzernumbau ein kleineres, aber konkurrenzfähigeres Unternehmen ergeben. Die Wachstumssuche liegt bei vielen Firmen auch in der fehlenden Preissetzungsmacht und den damit geringen Margen begründet. In den vergangenen, schwierigen Jahren waren Faktoren wie Kostenkontrolle, interne Prozessoptimierung und effektive Kapitalallokation für den Unternehmenserfolg sehr maßgeblich. Die rückläufige Inflation sorgt für deflationäre Tendenzen und trägt damit ihr Übriges zur Gewinnstagnation bei.

Entwicklung Gewinn/Aktie beim S&P 500 seit 2009

Nachholbedarf - auch an den Börsen??? Zweifelsohne klafft eine große Lücke, betrachtet man die Börsenentwicklung und das M&A-Volumen - seit 2009 haben sich die maßgeblichen Leitindizes mehr als verdoppelt bzw. wurden neue Rekordstände erreicht, während die Aktivität im M&A-Bereich, wie bereits erwähnt, nach langjähriger Durststrecke erst heuer wieder so richtig an Fahrt gewonnen hat.

Entwicklung der Indizes Dow Jones, S&P 500, DAX seit 2009

Kündigt sich eine Übernahme an (meist genügt dafür ein "seriöses" Gerücht), schnellt dabei in der Regel der Aktienkurs des Übernahmekandidaten in die Höhe. Der Grund ist dafür simpel: Scheint ein Abschluss realistisch, möchte man seine Anteile zu einem angemessenen Preis "vergoldet" bekommen. Bei den bisher beobachteten Transaktionen konnte aber auch der potenzielle Käufer seinen Börsewert deutlich steigern. Nach Bekanntgabe der Übernahme von Covidien, dessen Marktkapitalisierung sich um ein Viertel auf über USD 40 Mrd. mittlerweile erhöht hat, haben Medtronic-Aktien insgesamt USD 4 Mrd. an Wert gewonnen (gesamt aktuell rund USD 63,5 Mrd.). Die schon seit geraumer Zeit anhaltende Tiefzinsphase war ein sehr guter Nährboden für die globalen Aktienmärkte, welche eine enorme Hausse zur Folge hatte, die trotz sich mehrender Skepsis noch immer kein Ende zu nehmen scheint. Die nun grassierende Fusions- und Übernahmewelle leistet durchaus ihren Beitrag zu einem ebenso starken Quartal bei den Aktien:

Entwicklung im Zeitraum von 24.03.2014 - 23.06.2014

Weitaus kritischer wird das Übernahmekarussell auf Seiten der Bond-Investoren betrachtet. Von ihrem Blickwinkel aus kostet ein Unternehmenskauf Geld, das heißt der Bargeldbestand schmilzt und die Verschuldung steigt. Damit erhöht sich das Risiko, dass eine Anleihe nicht bedient werden kann. Auf der anderen Seite ist die Gefahr für dieses Szenario aktuell relativ gering allein aufgrund der Tatsache der vorhandenen Barreserven. Die hier agierenden Unternehmen verfügen über solide Kreditprofile und tätigen ihre Zukäufe in einem disziplinierten Rahmen. Weiterhin sprechen auch die Rendite-Erwartungen der Anleger für Unternehmensanleihen, welche im Vergleich zu den sicheren Staatsanleihen eindeutig mehr Ertrag liefern - mit dem entsprechend höheren Risiko. Fazit Die aktuellen Rahmenbedingungen sprechen für eine Fortsetzung des Booms im Bereich M&A: Hohe Börsenbewertungen (die automatisch auch teure Übernahmen bedeuten), großzügige Bargeld-Reserven und das äußerst niedrige Zinsniveau bieten gute Voraussetzungen. Da die Finanzierung durch Aufnahme von Fremdkapital aktuell noch eher die Ausnahme ist, kann man die Situation kaum mit den letzten beiden boomenden Marktphasen vergleichen, weil die derzeitige Welle an Fusionen und Übernahmen sehr diszipliniert und kalkuliert durchgeführt wird, wie die bisherigen Beispiele zeigen. Einer Studie des Beratungsunternehmens Deloitte zufolge erwarten mehr als 80% der Firmenbosse eine Fortsetzung oder sogar eine Beschleunigung, obwohl auch 9 von 10 der Entscheidungsträger betonen, dass sie der finanzielle Erfolg aus vorangegangenen Akquisitionen nicht zufrieden stellte. Der langfristige Erfolg von Zusammenschlüssen lässt sich trotz aller Lippenbekenntnisse - Synergien, Kosteneinsparungen, strukturelle Verbesserungen - nicht auf Anhieb festmachen.

Mag. (FH) Akhil Dhawan, CPM, CEFA Asset Management Schoellerbank AG Tel. +43/662/86 84-2690 akhil.dhawan@schoellerbank.at Rückfragen bitte auch an: Mag. Rolf Reisinger, Direktor Kommunikation und Public Relations Schoellerbank AG Tel: +43/662/86 84-2950 5024 Salzburg, Schwarzstraße 32