iBonds - Apple begibt erstmals seit langem Anleihen - Schoellerbank Analysebrief Nr. 230, Mai 2013

Die Details Apple begibt seit langem wieder Anleihen Am 30. April 2013 hat Apple erstmals seit 17 Jahren - also seit dem knappen Abwenden der Insolvenz - wieder Anleihen emittiert. Die "iBonds" waren bis dato mit einem Emissionsvolumen von USD 17 Mrd. die größte Unternehmensanleihen-Emission aller Zeiten. Laut nicht offiziellen Informationen war das Angebot ca. 3-fach überzeichnet, es lagen also Kaufaufträge für über USD 50 Mrd. vor. Insgesamt teilte sich das Volumen auf fest und variabel verzinste Anleihen auf, die 6 Emissionen weisen Laufzeiten von 3, 5, 10 und 30 Jahren auf. Die gesamte Emission kostet dem Emittenten (neben den reinen Zinskosten) über USD 53 Mio. an Gebühren für Investmentbanken, allen voran Goldman Sachs mit einem Anteil von USD 38 Mio. Nach der Emission beträgt das "Debt to Equity" (Fremdkapital im Verhältnis zum Eigenkapital) 12,5% - im Vergleich zu 18,5% bei Microsoft. Zweck der Anleihen Nach dem dramatischen Aktienkursverfall in den letzten Quartalen will Apple seinen Aktionären eine "Wiedergutmachung" in Form von Dividenden-Ausschüttungen zukommen lassen und außerdem billig - zumindest im Vergleich zu vor einem halben Jahr - eigene Aktien zurückkaufen. Das Kapitalerfordernis für die beiden Maßnahmen wird vom Unternehmen mit USD 100 Mrd. beziffert. Cash - es handelt sich in der Regel um einfach liquidierbare Anlagen - ist in der Höhe von USD 145 Mrd. vorhanden, allerdings liegen 2/3 davon außerhalb der USA. Die Repatriierung - also das Heimholen in die USA - würde durch eine dann fällige Unternehmenssteuer Apple teurer kommen, als die Emissions- und Zinskosten: Schätzungen belaufen sich auf einen Steuersatz von ca. 35% - 1/3 des Cash würde also 1:1 zum US-amerikanischen Fiskus wandern.

Rating und Rendite im Überblick Die Apple-Anleihen werden sowohl von Moody's als auch von Standard & Poor's mit dem zweitbesten möglichen Rating versehen. Im direkten Vergleich erzielte Microsoft vor kurzem bei beiden Agenturen eine Bestbewertung und liegt damit sogar besser als das Herkunftsland USA. Die Apple-Renditen betrugen bei Emission für die 3-jährige Laufzeit sogar weniger als der (risikolose) Swap-Zinssatz, für die 5-jährige Laufzeit 0,40 Prozentpunkte mehr als Staatsanleihen, für die 10-jährige Laufzeit 0,75 Prozentpunkte und für die 30-jährige Laufzeit 1 Prozentpunkt mehr als Staatsanleihen. Gutes Investment? Das Emittentenrisiko bleibt… 3,85% Kupon für 30 Jahre, das ist immerhin 1,5% p. a. mehr als die langfristige (seit 2000) durchschnittliche Inflation in den USA. Auch das gute Rating und die niedrige, aber doch vorhandene "Risikoprämie" - also die Höherverzinsung im Vergleich zu Staatsanleihen - suggerieren ein spannendes Investment. Bei aller Euphorie muss sich ein Anleger aber des Unternehmensrisikos bewusst sein. Auch das weltgrößte Unternehmen hat Schwächen, es setzt beispielsweise mehr als die Hälfte seiner Erlöse in einem einzigen Produkt um. Letzteres ist darüber hinaus starker Konkurrenz ausgesetzt. Auch war erstmals seit einer Dekade im letzten Quartal ein Gewinnrückgang zu verzeichnen. Auch bei einer Vielzahl von stark positiven Argumenten - nicht zuletzt die solide Bilanz/Finanzstruktur - bleibt ein Unternehmensrisiko an der Anleihe "kleben". Der Emittent muss sich die Frage gefallen lassen, ob eine Prämie eines Technologieunternehmens von 1% pro Jahr für die relative Unsicherheit der Kapitalrückzahlung in 30 Jahren im Vergleich zu der der USA ausreicht. Dem Anleger seien vor allem folgende Überlegungen ans Herz gelegt: Wie schnell bzw. stark haben sich einst moderne Technologien (Walkman, Faxgerät, BTX-Bildschirmtext, Handy etc.) über einen Zeitraum von 10 oder sogar 30 Jahren geändert? Wird der Emittent nach dieser (Emissions-)Periode noch immer bzw. in gleicher Stärke wie heute am Markt präsent sein? Vor 30 Jahren gab es Apple noch gar nicht. Und Beispiele wie Nokia zeigen, dass auch einstige Branchenprimi des Technologiebereiches nach dem Verpassen von Trends schnell in relativer Bedeutungslosigkeit versinken können. Bewertung: Die Zinssensitivität am langen Ende der Kurve Alleine in den zwei Wochen seit der Emission (also vom 30.04.2013 bis zum 13.05.2013) mussten Investoren in 30-Jährigen US-Staatsanleihen durch den minimalen Renditeanstieg von einer Hand voll Basispunkten (1 Basispunkt ist 1/100 Prozentpunkt) 4% Kursverlust erleiden. Die lang laufende Anleihe von Apple konnte sich zwar in den beiden Wochen stärkerer Nachfrage erfreuen und liegt nur 1,25% im Minus, sie ist aber dadurch im Vergleich zu Staatsanleihen noch teurer geworden. Nimmt man einen Zinsanstieg am langen Ende von nur einem Prozentpunkt an - also einen Anstieg auf etwa 4% oder das Niveau von 2011, so ergibt sich beim 30-jährigen Bond ein Wertverlust von ca. 1/5. Geht man von den Zinsniveaus von 2007 oder davor aus, würde sich die Anleihe sehr schnell in Richtung "Halbwert" entwickeln. Fazit Unternehmensanalyse macht Sinn. Wenn ein "Prüfling" in der Beurteilung eines Anlegers die Reifeprüfung schafft, dann sollte der "Professor" bei den aktuellen Zinsniveaus - gemeint ist sowohl verzerrt niedriger Zins als auch die niedrigen Risikoaufschläge - den Weg der (Eigenkapital-) Beteiligung wählen. Unternehmerisches Risiko mit langer Laufzeit und das auf Renditeniveaus wenig über oder sogar unter der Inflation bergen eine hohe Wahrscheinlichkeit, Kapital (zumindest in realer Betrachtung) zu vernichten. Ein - wie wir finden - asymmetrisches Chancen-Risiken-Profil. Nicht umsonst hat das Apple-Treasury die für das Unternehmen günstigen Kapitalmarktzinsen zum Verkauf von Fremdkapital und zum Kauf von Eigenkapital genutzt - eine Einstellung, die ganz auf Linie der Schoellerbank liegt.

Mag. Felix Düregger Stellvertretender Direktor Asset Management Schoellerbank AG Tel. +43/662/86 84-2678 Rückfragen bitte auch an: Mag. Rolf Reisinger, Direktor Kommunikation und Public Relations Schoellerbank AG Tel: +43/662/86 84-2950 5024 Salzburg, Schwarzstraße 32 rolf.reisinger@schoellerbank.at